在线等！！！辩论赛 屈原与司马迁的生死观

屈原与司马迁不同的生死观之我见？

司马迁:人固有一死，或重于泰山，或轻于鸿毛。这是值的称赞的。 所以,当这道生死难题摆在司马迁面前时,经过无尽的掂量,他以比选择死更大的勇气毅然选择了生,并最终提出了“人固有一死,死或重于泰山,或轻于鸿毛”的生死观。这一观念的提出,对于后人在解决这道难题时或者有一定的帮助。 屈原：屈原的生死观是彻底积极的。他以最积极的态度对待生活、对待事业、对待理想,对待一切,连对死亡的态度也是积极的。他...与儒家、道家相比,屈原未能在日常生活中为个人提供深刻实用的生存智慧,但他建构了彻底积极的生死观。

屈原的死是在明志，他是一个文人，更是一个政治家。他的死是死于政治原因，一种忠君爱国的思想在他身上表现出来。这是他死的价值所在。秦国不可能用它，而唯一能用它的楚国已经灭亡了。所以说他也是郁郁而终。

司马迁认为“人固有一死或重于泰山，或轻于鸿毛”当时他如果死了，那《史记》谁来完成？他的理想还没有实现，他需要活着来完成自己的理想。


两个人的生死或许有所冲突，但是精神相通。如果说屈原没死，又有所少人能记得他，如果司马迁死了，有谁能知道他呢？

事情是有两面性的，屈原的政治理想无法实现，所以他只能死，司马迁的理想没有实现，所以即使是再大的屈辱也要活着。

一个毅然赴死，一个忍辱而生。然而，屈原与司马迁又是很不同的，突出地表现在他们面对苦难的反抗方式上。屈原选择了死亡，而司马迁则选择了奋斗。面对两次遭流放的打击，屈原选择了一条向上的路，世浊己清，人醉己醒。忍受着巨大的孤独与痛苦，始终不肯“变心以从俗”。终于无路可走，只有以死明志，杀身成仁。对于他的反抗，我们只能表示叹服与钦敬，而不能有任何指责与议论。他可以死，也可以活，然而他选择了死。 而司马迁则选择了另一条道路。遭受宫刑之后，他在破败的官邸中忍受着凄清的长夜，阵阵搅心的疼痛袭来。一个铮铮铁汉变得残缺不全，命运的不公，无理地降临在一个汉子的壮年。人竟要这样艰难无趣地活着吗？绝望沉重地压迫在他敏感的心头。或许，他想到了死。但如果一个人没有彪炳史册的成就，即使他肢体完整又能怎样呢？事业上的侏儒不是与身体上的残缺一样可怕吗？黑夜惊诧了，我们突然看见他那绝望的手握住了那卷没有刻完的竹简。另一只被寒冷舔僵的手，握紧了刀笔……面对宫刑的奇耻大辱，他虽然也是“每念斯耻，汗未尝不发背沾巾也”，而且痛苦到“肠一日而九回，居则忽忽若有所亡，出则不知其所往”，但他想到未成之作，就有了活下去的动力跟勇气，终于忍辱负重，完成了父亲留下的修史重任。他的丰功伟绩，对中国文化的深远影响，让后人只能敬为神明。 屈原之死，是“一死以明志”，而司马迁，未死志亦明。究其因是因为两人之志不同，所以对苦难的反抗方式也不同所致。屈原志在辅国安民，政治理想是他的精神支柱，他生命中的一切都围绕着政治，当他一再受到打击，政治生命结束的时候，他自己的生命也就结束了。对他来说，辞赋只是“小道”，而他却在不经意间留下了千古绝唱。 而司马迁志在“究天人之际，通古今之变，成一家之言”，志向在于他的《史记》，在于史有所传。所以面对苦难，他最大的任务就是活下来，写下去。他不能去死，屈原的死是一种壮烈，而他的死是一种屈服，徒增他的屈辱与软弱。他明白这一点，所以他为了这个志向活了下来，最终他成功了。汉武帝对他实施了宫刑手术，而他的《史记》则对汉武帝实施了永远的宫刑。他的冷静、公允、胆量，通过《史记》已经“绝唱”了两千多年，恐怕还要继续“绝唱”下去。 历史的帷幕一层层地拉上了，一个个大时代虚掩在时间的黑夜中。而屈原、司马迁却如历史天幕上的灿烂星斗，在我们的精神家园里熠熠生辉。他们都胜利了，屈原的死成就了《离骚》，司马迁用活谱写《史记》。
参考资料： 乐之者的blog

[巢威先18799477979] - 在线等!!!辩论赛 屈原与司马迁的生死观
申婉彪：：屈原之死，是“一死以明志”，而司马迁，未死志亦明。究其因是因为两人之志不同，所以对苦难的反抗方式也不同所致。屈原志在辅国安民，政治理想是他的精神支柱，他生命中的一切都围绕着政治，当他一再受到打击，政治生命结束的时候，他自己的生命也就结束了。对他来说，辞赋只是“小道”，而他却在...

[巢威先18799477979] - 有关屈原之死的辩论赛
申婉彪：：投的汨罗江，原因是：（不加引用了，用自己的话来和你聊两句。） 1、政治上的失败，屈原是个大政治家、诗人，并且他在楚国还是皇族，所以，在当时的楚国他还是比较受重用的，可以跟楚王同朝议事，并且还掌管着接待“外宾”的权利，可以说，当时楚王还是比较依重屈原的，不过，屈原这个人呢，办事儿不...

[巢威先18799477979] - 辩论赛:屈原和司马迁谁更伟大
申婉彪：：司马迁肯定的王者一统天下，对中华各民族的发展有决定性意义。他在传记中对少数民族(蛮夷人)一视同仁，皆当作黄帝子孙；甚至把中国版图有多大(今天中国的版图基本上奠定于汉武帝时代)，黄帝生、卒、葬在什么地方，他都有洋细考证。至今“黄帝陵”前的碑文，仍是转载他的《史记》原文。

[巢威先18799477979] - 我要参加一场辩论赛,不幸抽到屈原应该跳江,但没理由啊。帮帮我。_百 ...
申婉彪：：这个可以从屈原投江的原因入手，批判其投江行为的缺失，比如，愚忠愚孝，做事与大的环境不合而木秀于林，结果空有才学而无用处。屈原投江的故事如下：屈原被放逐之后，在江湖间游荡。他沿着水边边走边唱，脸色憔悴，形容枯槁。渔父看到屈原便问他说：“您不就是三闾大夫吗？为什么会落到这种地步？” ...

[巢威先18799477979] - 敬佩屈原还是更敬佩苏武辩论赛材料
申婉彪：：你，是千年岁月中支离破碎的美。你，是历史雾霭中荒废抛弃的悲情。屈原，我对你的思绪缠绕千年，只为明天历史的浩然宏伟。屈原，我想对你说，你的清让我敬佩，你的悲让我心痛，你的逝让我感伤。你是清白的使者，你是善良的化身。在呛人的楚国烟幕中，你目光似箭，刺出烟幕，直中小人胸膛；你愁眉...

[巢威先18799477979] - 辩论赛 如果可以选择,你会选择众人皆醉我独醒还是众人皆醉我同醉...
申婉彪：：就像你明明站着，却要我证明你是怎样爬着的！进而引导正方认识：我们的辩论应当立足当前社会，为社会主义文明建设服务，不是为了纠缠于屈原当年人们的醒与醉。二、当今社会，正能量、社会正气还是主流，我们可以列举许多事实来证明。因此，说当今社会是”众人皆醉“的现状，让人难以置信。无论是从政治氛围...

[巢威先18799477979] - 辩论赛屈原不该跳江 一辩论稿
申婉彪：：回来看看，我觉得我不同意二楼朋友说的，屈原离骚之所以成为后世的榜样，很大一部分是因为他爱国投江的影响使人们衍生的了解并爱好，其实同时代的宋玉等人写的也很好，为什么就比屈原名气小呢？政治跟文学结合起来了啊，同理还有文天祥。还有一个就是气质问题了，屈原爱国，所以写成离骚，如果他不爱国，...

[巢威先18799477979] - 屈原是不是爱国诗人辩论赛反方
申婉彪：：不是。毋容置疑，屈原是战国时代伟大的爱国主义诗人，被定义为一位“爱国主义诗人”。所以不可能成为爱国诗人辩论赛反方。

[巢威先18799477979] - 如何辩论“屈原宁死不屈”?
申婉彪：：就是否认正义和勇敢，你是必输无疑的！！所以，你应该在辩论之伊始阐明余受之愚意——即在同一客观条件下作出的比较。否则，你断无获胜之可能！！ 此非尔等才智不如，而是此辩论题目有大不妥。且当汝将此题目解析至此，则辩论未始，其胜负三分已定！！切记，要在辩论开始之前申明 此 大义 ！！

[巢威先18799477979] - 求人为自己活着更快乐的辩论赛辩词
申婉彪：：一个人的能力，经历总是有限的，当你无法从自己身上找得更多的快乐时，为别人而活还有什么意义？或许你会说忧国忧民的屈原、鲁迅，但他们快乐吗？他们如果快乐，又怎么会有屈原的投江，有鲁迅的泣血？选择为自己活着更真实，也更具可行性，当然心中也更容易溢满快乐之感。一个人的生存，无论为谁而活...