关于碰瓷，碰瓷为什么不判刑
碰瓷不能算诈骗罪，是因为碰瓷完全可以归结为交通事故，并按交通事故进行处理。
什么是碰瓷。是个人有目的的靠近正在行驶的车辆，佯装被车辆撞到进而要求车主支付赔偿的行为。所以，问题的关键是车主是不是真的撞到了碰瓷者，以及如果真的酿成了交通事故，车主和伤者各应当承担多少责任。因此，碰瓷事件的处理和任何一起交通事故的处理并无不同，也就没有必要将碰瓷定性为诈骗罪。
当前，我国的法律要求按照事实过错严格区分责任，车主有错，则车主担责，行人有错，则行人担责。所以，当车主首要要遵守交通规则，安全规范行驶，不给碰瓷者以可乘之机，其次，车主要提高法律意识，一旦发生事故，应以法律手段解决，不能私了了事，不纵容碰瓷这一行为。
不将碰瓷者纳入诈骗罪还有一个原因，那就是我们无法将任何一起交通事故事先判断为有意为之。即使一个碰瓷者之前有过多次碰瓷记录，但当他躺倒在车轮前，在未经责任认定之前，简单的将其归结为碰瓷行为是对其本人的不公平。也就是说，我们无法从他之前碰瓷过100次，就判断第101次的事故判定为碰瓷。毕竟，内心深处的动机只能靠推断，而不能作为证据。
那么多的碰瓷新闻，我从中看到的是悲哀，当一个人为了金钱能丧失廉耻、尊严甚至生命健康时，这是多么不幸、愚昧的人生。
数额较大的涉嫌犯罪。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》已于2011年2月21日由最高人民法院审判委员会第1512次会议、2010年11月24日由最高人民检察院第十一届检察委员会第49次会议通过，现予公布，自2011年4月8日起施行。
二○一一年三月一日
为依法惩治诈骗犯罪活动，保护公私财产所有权，根据刑法、刑事诉讼法有关规定，结合司法实践的需要，现就办理诈骗刑事案件具体应用法律的若干问题解释如下：
第一条 诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条 【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
法律分析
本罪往客观上表现为使用欺诈方法骗取数额较大的公私财物。首先，行为人实施了欺诈行为，欺诈行为从形式上说包括两类，一是虚构事实，二是隐瞒真相;从实质上说是使被害人陷入错误认识的行为。欺诈行为使对方产生错误认识，对方产生错误认识是行为人的欺诈行为所致;即使对方在判断上有一定的错误，也不妨碍欺诈行为的成立。。本罪侵犯的客体是公私财物所有权。有些犯罪活动，虽然也使用某些欺骗手段，甚至也追求某些非法经济利益，但因其侵犯的客体不是或者不限于公私财产所有权。所以，不构成诈骗罪。本罪在主观方面表现为直接故意，并且具有非法占有公私财物的目的。犯本罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
法律依据
《中华人民共和国刑法》 第二百一十条 盗窃增值税专用发票或者可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。使用欺骗手段骗取增值税专用发票或者可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，依照本法第二百六十六条的规定定罪处罚。第二百一十条之一明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
实际执法中，警察很少抓碰瓷的。因为碰瓷的一般金额不是太大，又很难取证。尤其是行人碰瓷机动车，开车的一般都有两个钱，碰瓷的人也是高风险的技术活。所以实际执法中一般是以下几种情况：
1、警察认识碰瓷的人，那结果就不用说了；
2、警察双方都不认识，而且缺乏正义感与责任心。一般都让双方调解；
3、警察双方都不认识，但知道一方是碰瓷的，而且还有点正义感和责任心。让双方调解，但给碰瓷方施压，让司机出个一两百块钱了事；
4、警察认识司机。让碰瓷方滚蛋。
基本上警察是不会抓碰瓷的人的。除非开车方是特别有办法的，或者由碰瓷转变为抢劫。
不是不判刑，需要转化为其他犯罪，比如金额大了，你就可以告他敲诈勒索，但取证不容易，最好的办法就是报警，你如果认定他是碰瓷，那你就别管，让他上法院告去，到时让法院来认定，因为就算真的撞人了，也是民事案件，他好了以后在付钱是可以的，望采纳。
碰瓷和乱停车是现实社会最大难题，都没有办处理，
报警警察最多说两句，没有办法处理的，自认倒霉吧
碰瓷有利可图！国家管理不到位！部分人的素质，如果将来很多人都去碰瓷，那可不是小事了，比如，都去这样做，人家会说，中国交通事故率太高，会给国家造成影响的！另外也会造成部分人们的不良情绪！会引起社会不安定的！所以国家必须重视，提高人的素质工程还得好好走下去！只有和谐的人们多，国家才能安定，老百姓才能安定！
孟瑾睿：：没有确凿证据，碰瓷行为难以被判刑。若存在确凿证据证明碰瓷行为，并且情节严重，则可能构成诈骗罪。法律分析指出，诈骗罪在客观上表现为通过欺诈手段骗取大量公私财物。这包括两种行为：一是虚构事实，二是隐瞒真相，这些行为导致受害者产生错误认识。即使受害者判断上存在误差，也不影响欺诈行为的成立。该罪侵...
孟瑾睿：：没有明确的证据的话碰瓷不容易被判刑如果有明确的证据来证明是碰瓷并且造成的情节严重的话就可以构成诈骗罪。法律分析本罪往客观上表现为使用欺诈方法骗取数额较大的公私财物。首先，行为人实施了欺诈行为，欺诈行为从形式上说包括两类，一是虚构事实，二是隐瞒真相;从实质上说是使被害人陷入错误认识的行为。
孟瑾睿：：碰瓷是指有意识地引起车祸或伤害事件，以达到敲诈勒索的目的。法律对此是严厉禁止的，因为碰瓷不仅涉嫌犯罪，还会对社会造成极大的伤害。不过，如果只是普通意义上的“碰瓷”，即无意中碰到他人或他人的财物，然后索赔的情况，只有在事实属实，且证据合法的前提下，才能被判定为合法索赔。为了避免误入碰瓷陷阱...
孟瑾睿：：第一，不是不治，是有报警的就会处理。这几年被处理的碰瓷的不在少数，只是因为报道的少而少有人知。第二，为了治理此类事件，并且做好路面上信息的采集，各地公安机关都在尽自己的最大能力增加路面监控数量和非公安监控联的联网和信息采集工作。所以你现在在主要道路基本上是看不到碰瓷的。第三，多数...
孟瑾睿：：是法律皆有漏洞。
孟瑾睿：：法律分析：对于被撞人的故意碰瓷行为，导致死亡结果的，不会以交通肇事罪定罪处罚，因为如果有证据证明被撞人是故意行为，且行为人不存在违反交通运输管理法规的行为，那么行为人是不需承担刑事责任的。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡...
孟瑾睿：：话虽如此，我忍不住要问一个问题：为什么陷害对方的老人在跌倒后被抬起却没有受到惩罚？ 构架他人，敲诈勒索，为什么这样的行为不能受到法律的惩罚？ 这就是为什么允许这些人以不道德的方式行事，甚至以碰瓷做生意，破坏社会氛围并伤害善良的人们的心。几天前，郑州发生了一些事情。 一位老人骑着自行车...
孟瑾睿：：行人严重侵犯机动车路权导致伤亡，甚至撞在正常停靠的机动车上导致死亡，机动车所有人都要承担赔偿责任，这样的现象就助长了“碰瓷儿”现象的扩大。让人们都意识到“碰瓷儿”不挨罚，十有八九还能赚钱……此外，本世纪初，有些法院的判例也助长了这种风气，主观认定“只有机动车驾驶者碰了行人，才会去...
孟瑾睿：：碰瓷行为实质上属于诈骗，对社会治安和社会秩序造成严重干扰。发生此类事件时，行车记录仪的录像可作为关键证据，证明并非交通事故，而是碰瓷行为。目击证人的证词、现场照片等也都能提供重要信息，比如撞击角度、车体刮痕及碰瓷者有无外伤。一旦证实为碰瓷，车主将无需承担责任。依据我国交通法规定，若交通事故...
孟瑾睿：：其实“碰瓷讹人入刑前绝不扶人”,看起来是很绝情,但是不得不说这是法律漏洞问题。对于“碰瓷”敲诈这种情况,一方面是取证困难;二是证据确凿时候往往敲诈失败;三是对于这些人处理往往是通过“治安管理处罚”来对待。 真正解决这种问题,应该是证据确凿情况下,按照“敲诈勒索罪”进行判刑。可以把敲诈勒索罪中对于这种碰瓷...