西安地铁保安拖拽女乘客事件中，谁的行为违法了？
首先西安地铁事件的保安拖拽女乘客事件，保安行为肯定是不合规不合法的！
首先我们得先弄清楚这个事件的来龙去脉，我不站在任何立场，客观且理智的表达观点。事情的原委是一个老大爷嫌弃改女孩打电话声音太大，把他的伞弄坏了，那个女孩就说你加微信赔我，那个老头执意不赔，然后他们就开始争吵，后面就是你们看到的视频了。保安把女孩拖拽出地铁车厢，导致衣不蔽体，下半身就剩一件底裤，上半身几乎都露出来了。
无论如何都不应该在大庭广众之下撕扯女生的衣物使她衣不蔽体得不到尊重！！！更何况在本事件中占理，和地铁方、肥头大耳的老头讲道理、要求调监控查清事件原委的一直都是她，她一直都保持正常举动。相反西安地铁和肥老头真是给爷整吐了，保安好像发情的公🐶一样抱上去扯女生衣服。西安地铁公司的回应是保安以为女孩在打老人，所以就上去强行把女孩子拉扯开，但其实事情根本不是这样的。相反的，事情就算是这样保安也是不能这样暴力执法的（这里牵扯到一个问题保安是没有执法权的）
事情的原委不管是怎样的，保安都不可以直接把女孩的衣服撕扯坏，导致女孩衣不蔽体，几乎毫无隐私可言，在我看来，这样的行为更多的是人格侮辱，侵犯公民隐私。在这个事件里受害者是那个女孩！！！不要再说什么保安以为，保安职责是保护每个人的安全，不是在没搞清楚事情原委的时候就是非不分拉偏架！不要因为老头岁数大就理所应当的被认为是受害者！！！凭什么年轻人就要受这份委屈！还是个年轻姑娘！！！
澎湃新闻从西安市公安局地铁分局获悉，警方已介入处理西安地铁内女乘客被保安拖拽下车一事。西安地铁方面也回应澎湃称，“涉事方报警了”。律师向澎湃新闻表示，从目前被曝光的几段视频来看，西安地铁方面的处置是不恰当的。根据现有信息，在这一事件中，以这种强制方式，拉扯当事女子，致对方身体大面积裸露，非常不合适。视频中涉事的安保人员是一般工作人员，还是警察？他是在执法吗？强制带离行为具有强制性，一般工作人员没有该权力。即使执法，也应考虑以文明理性的方式。
最近，拍摄于陕西西安地铁上的一段小视频引起了大家的注意，在视频画面中我们可以看到，一名女子被地铁保安强硬地从地板上拖拽出地铁车厢。除了本身拖拽人这个行为非常让人惊恐之外，从视频画面中我们还可以看到那名女子的衣物几乎都已经被拉到了肩膀处，整个酮体可以说是赤裸裸地展现在当时站内其他人员的面前。视频爆料一出，可以说是几乎立即就掀起了网友的热议，而西安地铁的官方也在第一时间发布了公告，但却与当时目击者以及视频拍摄的情况有一定的出入。不论最终调查下来事情的原委究竟是如何，这名女子的权益受到了侵害是板上钉钉的事情。
安保人员没有执法权，拖拽女子构成侵害根据《治安管理处罚法》 以及西安地铁方面发布的《西安市城市轨道交通条例》 来看，就算这名女子之前存在大声喧哗等影响轨道交通运营秩序和安全的行为，对于她的处罚也只是进行教育或者是罚款；除非情形特别严重的，也是要交由公安机关来给予处罚。保安作为一个安保人员，毫无疑问是没有执法权的；而且同时，从网上爆料的视频来看，女子的行为在遇到暴力拖拽前距离严重影响还有很大的距离。这名保安的行为很明显对她的人身安全造成了影响。
衣服在大庭广众被扯破，涉嫌侮辱从视频中可以看到，女子基本处于一个衣不蔽体的状态，而保安将其拖出车厢后也未曾对其有所顾及。而在公共场所故意撕毁妇女衣物，在法律上有侮辱罪甚至是强制猥亵的嫌疑。在这则案例中，保安明显可以使用更加温和的手段比如多叫几个地铁工作人员过来把她抬走，而非这种暴力拖拽甚至是撕扯衣物，这名女子受到了很严重的心理创伤。
要准确判断谁对谁错，判断女乘客与保安的行为谁违法，需要准确了解相关事实，需要对现场的前因后果进行调查。西安市交通管理部门等已经介入调查，相信不久会有调查结果向公众通报。下面仅就我从媒体看到的事实，谈谈看法。
该女子有违法行为。
《西安市城市轨道交通条例》第四十六条规定，禁止下列影响城市轨道交通运营秩序和安全的行为：（一）非法拦截列车；（二）强行上下列车；（三）擅自进入轨道、隧道或者其他禁入区域；（四）攀爬或者跨越围栏、护栏、护网、站台门、闸机等；（五）在轨道上丢弃物品、放置障碍物；（六）在运营线路地面段、高架段两侧各一百米范围内升放风筝、孔明灯等低空漂浮物；（七）擅自在城市轨道交通设施内拍摄影视作品或者派发物品、进行广告宣传、从事销售等非营运活动；（八）使用滑轮鞋、滑板、平衡车等进站、乘车；（九）携带自行车（已折叠自行车除外）等交通工具进站、乘车；（十）携带充气气球、有严重异味等禁止携带物品进站、乘车；（十一）携带动物（盲人携带的导盲犬除外）进站、乘车；（十二）在运行的自动扶梯打闹或者逆行；（十三）在车站或者车厢内打闹嬉戏、大声喧哗；（十四）在车站、车厢或者其他城市轨道交通设施内滞留、乞讨、卖艺、捡拾垃圾；（十五）其他影响城市轨道交通运营秩序和安全的行为。
第四十七条规定， 禁止下列影响城市轨道交通公共场所设施容貌、环境卫生和妨碍他人乘车的行为：（一）在城市轨道交通设施上刻画、涂写，擅自张贴、悬挂物品；（二）躺卧、踩踏车站或者车厢内的座椅；（三）在车站、车厢或者其他城市轨道交通设施内吸烟、随地吐痰、便溺，乱扔废弃物；（四）在车厢内饮食；（五）其他影响城市轨道交通公共场所设施容貌、环境卫生和妨碍他人乘车的行为。
虽然现有的视频不足以反映事情全貌，尤其是没有冲突起因的视频，但是乘客都对该女子进行躲避，其中一个女子更要求保安将其带离地铁。如果确如部分网友所说，该女子大声打电话，影响他人，别人劝阻时不承认错误，还与别人发生冲突，那么该女子的行为违反了《西安市城市轨道交通条例》第四十六条、四十七条，应当受到相应处罚。
2.保安的行为是否适当，需要根据女子违法行为的性质、情节来衡量。
《保安管理服务条例》第二十九条规定，保安员应当及时制止发生在服务区域内的违法犯罪行为，对制止无效的违法犯罪行为应当立即报警，同时采取措施保护现场。
那么，什么是制止？制止仅限于口头劝阻，能否采取一定的强制行为？值得探讨。
保安将该女子从地铁上拖出地铁，是否属于对违法行为的制止行为，应当按照比例原则来衡量。具体需要考虑，该女子的行为是否影响地铁的的正常运行，是否影响其他乘客乘车，该女子的行为是否劝阻无效，该女子要求老人加微信、赔偿是否属于无理取闹，是否除了将其拖出地铁列车外，没有更好的选择。
只要综合考虑该女子违法行为的严重程度，才能依据比例原则，来确定保安的行为是否属于制止违法行为的范畴，是否属于合理范围内。
3.至于有人将监控视频披露网上，视频广泛广播造成的影响，应由视频披露人承担，该保安无须承担责任。
地铁公司的监控视频，是为了维护公共安全，办案单位可以依法进行调取，该女子经地铁公司同意，经公安机关审批也可以观看，但原则上不向公众披露。现场视频显示，保安是在拖出该女子时，拖本身的动作导致女子某些身体部位的暴露，并非有其他不良意图，且时间很短，看到的人也很有限。
但是该视频经过有人网上披露，广为人知，扩大了传播的范围，该后果应由视频披露人承担。如果保安的行为确有不妥，视频传播导致的影响也不应由保安来承担。
保安在处置突发事件时，需要临机处理，我认为只要不是明显超出必要限度，不应认定为违法行为，否则将会打击保安维护公共安全、公共秩序的积极性，不利于正常社会秩序的维护。
自己也上网调查了这件事情，我认为在西安地铁保安拖拽女乘客事件当中，无论是女乘客还是保安双方都有错，因为这件事情的起因和结局都有双方的参与其中，所以从事情的经过来看，女子有错在先，然后被保安暴力拖下地铁，导致自己隐私暴露，所以保安也有错误。
首先女子在地铁上大声打电话，这件事情本来就是不对的，因为在地铁上属于公共场合，就算自己打电话也要保持小声，如果自己在地铁当中大声喧哗，可能会影响到他人休息或者是他人的工作，但是这名女子却忘记了自己在公共场所，所以才会肆无忌惮地打电话，最后会被一个老人反驳。
随后女子和这位老人发生争执，而且老人先动手在先，最后保安看到这一幕就立即把女子拉下了地铁，因此才发生了视频中的一幕，整个事情的经过，女子违反了法律，而且没有尊重老人，所以从整个事情上来讲，女子有错在先，没有控制好自己的情绪才会做出违法的事情。
如果自己能在动手之前控制好自己的情绪，我认为就不会出现这样的事情，甚至也不会被保安拖下地铁，因为保安也是为了多数的乘客安全，所以才会制止这件事情，可能也是出乎个人原因，导致这件事情变得更加严重。
对待这件事情，我们应该用公平客观的眼光去看待，而不是去选择偏袒任何人，因为这件事情的起因到结果，当事人和受害人都是有错在先的，并不是受害人没有犯错误，如果受害人没有犯错误，那么这件事情也不会出现，反而是受害人有错在先，才会导致当事人犯了不该犯的错误。
这就好比我们在生活中对待一件事情不知道来龙去脉，就去下判断，做决定是一样的，我认为当自己要决定一件事情的时候，肯定要对这件事情来龙去脉有一个详细的了解，同时也要保证自己对整个事情，全面了解掌握后，才能保证自己所做的决定是正确的。
总结：西安地铁事件发生之后给我们很多人敲响了警钟，就是自己在遇到紧急情况时，一定要保持冷静，千万不要意气用事，就像这位女子一样。如果当时能控制住自己的情绪，我认为就不会出现这种情况，反过来也一样如果自己意气用事就会和这位女子一样，也会受到一定影响，甚至还会付出法律代价。
当然是保安了，首先保安只是保安没有执法权，执法权我们警察才有的，其次根据保安管理条例，保安只有劝阻的能力，在没有干涉到，公共安全的情况下，保安没有强制，执行强制性只有警察能用，但是也要警告3次，保安，构成猥亵罪，应该付法律责任
肯定是保安，首先保安没有执法权，只有警察才有权利，综观这事件，因为女乘客和老人发生了纠纷，保安为维护地铁旅客安全，采用了暴力拖拽女乘客，导致女乘客颜面尽失，应该警方介入调查，了解事实真相
保安违法，违反了我国《宪法》第38条规定：“中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。
还违反了《民法典》第一千零三十三条 除权利人明确同意外，任何组织或者个人不得实施下列行为：
(其中的第六条)以其他方式侵害他人的隐私权。
保安还违规执法，保安并无执法权，所以他的行为可以定义为过失行为或侵害行为（若被害人受到人身伤害可以向其申请赔偿）。
这个女的则是道德问题，违反的是规定而非法律，无法定义其存在违法行为。
另: 我觉得你们视角不对，锅全被保安给背了啊？这单单是保安的问题吗？这恰巧证明了西安交通内部管理的混乱，管理、培训不到位才引发的问题，各位能不能投过问题看本质呢？这是管理层的失职啊，怎么这个锅就全扣在保安身上了呢？？？很费解。
茅哪巩：：因发生争执，西安地铁一名女性乘客被地铁安保人员强制拖离车厢。现场视频显示，拖离过程中，当事女子的身体被大面积裸露。该事件引发人们关注和热议。有网友评论称，“西安地铁安保人员执法太不文明了，把女乘客推拽出车厢，拉扯至衣不蔽体，只剩下内裤，还回应说女的闹事在先……”“西安地铁拖拽女生...
茅哪巩：：西安地铁事件中，该名女乘客在车厢内大声打电话，并且因此跟其他乘客发生口角，还和一个老大爷发生了肢体冲突，作为矛盾的制造者，该名女子违反了《西安市城市轨道交通条例》第四十六条第十三款之规定。但是，作为安保人员的应对处理也是过激的，其要求女乘客离开车厢无果，于是使用暴力行为强行拖拽，并且将...
茅哪巩：：保安应该明白自己的职责，了解自己的权利范围，行事应该以职责为底线，以法律为依据。在西安地铁女乘客这件事上，保安在接到通知之后，应该了解事情原委调解双方矛盾，如果双方矛盾无法现场调解，或者确实影响了乘车秩序，保安应该把当事双方一同带走调解，而不是只带其中一方离开，更不能使用暴力手段拖拽乘客...
茅哪巩：：首当其冲的便是环时锐评称地铁方有必要向女乘客郭女士公开道歉。因为整一件事情是发生在西安地铁运营业务区域上的。保安的违规行为与西安地铁方式有直接关联的，而且与西安地铁的培训制度也有一定的关系。三、浅谈西方地铁安保拖拽女乘客事件西安地铁安保人员拖债女乘客事件最终是以将涉事安保开除作为最终的...
茅哪巩：：4、9月2日，西安地铁运营分公司一名工作人员表示，“西安地铁拖拽事件”涉事保安已经停职，相关信息后续会公布。5、据透露，目前警方已介入处理西安地铁内女乘客被保安拖拽下车一事。西安地铁警方称正逐一找人还原经过，落实现场发生的全部情况。本文到此讲解完毕，希望对大家有帮助。
茅哪巩：：西安地铁发生了保安拖拽事件，这件事情的原因是因为一名女性在地铁当中说话的声音太大了。而当时有一位大爷去进行制止，两个人的态度都不好，后来发生了口角。而保安进来的时候不分青红皂白，就直接把女生以暴力的方式拖出地铁。通过视频，大家可以发现，当时女方的衣服已经是衣不遮体了，全部都裸露了...
茅哪巩：：是的，近日，西安通报地铁保安拖拽女子事件引争议。对此，央视发表评论：今天，官方回应西安地铁保安拖拽女子事件。女乘客在众目睽睽之下被拖拽，通报称其“部分身体暴露”；保安行为“不构成违法犯罪”，被停职，但连句“对不起”都没有……对此，网友们质疑声不断：保安是否有权将女乘客强行拽下车？如此...
茅哪巩：：列车安全员发现后立即进行劝阻，在多次劝离未果后，为确保车厢内乘车秩序，17:45列车到达大雁塔站后，安保人员与其他热心乘客一起将该女乘客带离车厢。期间因该乘客反应激烈，拒不下车，为确保地铁行车安全，车站工作人员及时报警协助处置。随后该乘客在安保人员的陪同下，抵达目的地后自行离开，未对后续...
茅哪巩：：对于这些处罚网友有何看法？很多网友觉得这个处罚太轻了，还表示日后再也不敢去西安玩了，其他乘客乘坐西安地铁一定要穿上铠甲。不要像这名女子一样被拔光了，得不到道歉， 反而揪着别人的错误一直批评。我觉得这名女子确实存在不文明行为，但保安人员利用个人权利，将别人的衣服拔光，和以暴制暴有何...
茅哪巩：：最后这名女子要求保安报警，保安也拒绝了。而西安地铁运营方面回应这名女子在乘车的时候辱骂了其他的乘客，并且与他人发生了肢体的冲突，严重影响了乘车的秩序，在多次劝阻没有结果的情况下，才会发生了拖拽女子的事件。目前双方的说法并不一致，但是我认为无论怎么样都不应该在公共场合对一名女子粗暴执法到...