邻居家装了个可视门铃，这样做对吗
2024-09-20来自：本站整理
网友发帖：
一个人在家的时候没有安全感，所以让老公安了个智能可视门铃，谁知道和邻居又闹了矛盾，最近总有外卖晚上敲错门，我觉得很害怕，老公说防盗门上装个可视门铃吧，有人敲门，直接手机上就可以看到来人是谁。
装好可视门铃，用了几天挺方便的，可是没想到装好的第三天就引起矛盾了，隔壁邻居跑来找我说:装了摄像头，她每次开门，猫眼就泛蓝光，她的一举一动都在我家监控下，好不舒服的感觉。每次出电梯，她跑出马上进家门，我家摄下的大概是一道人影一闪而过，出门等电梯时也好尴尬，一直拍摄着。
邻居还说:因为你这个监控可以看到谁去我家了，而且如果我家门一时没有关的话，还可以拍到内屋吧？我肯定会不舒服，哪怕并没有什么异常访客，所以我家没有装，如果你装了我一定会和你说，这个至少应该提前说一声，这个并不是完全和我没有关系的事。
听她这么一说确实要打好招呼，因为邻居进进出出的就会进入我的监控镜头，一个人每天进出都在别人的监控之下总之是不会很舒服的，还要每天被你看监控视频的时候，想起来邻居肯定不会高兴。
我和邻居说了半天好话，她却非让拆掉，我想想刚花了600多，用了没有3天太可惜了，大家觉得我应该拆掉吗？是不是邻居太矫情了？基本案情
2020年3月，张伟（化名）与妻子乔迁新居，双方经过装修好后就准备入住，张伟和妻子为了家里面的安全，就商量换个指纹锁，然后在门口安装防盗的可视门铃，只要门铃连上互联网，既可以让客人到访时按门铃，又可以防盗，能够通过手机客户端在24小时知晓家门口的情况。而且可视门铃还可以24小时的进行监控录像，对家门口的所有情况都能够记录的一清二楚。然而过了几个月，邻居老王则跳出来向张伟提出异议，老王认为张伟在门口安装的可视门铃的覆盖范围包括了自己家门口的情况，包括老王家人出入家门的时间、人员，而且有时还可以记录到老王家里面的情况，这个可视门铃24小时不间断的录像，其记录下来的内容容易被不法分子利用，最终也会影响到自己家的住宅安全。所以老王要求张伟拆除可视门铃，停止对自己家门口的情况进行录像。
张伟觉得一方面自己购买的可视门铃价格比较贵，而且自己目的是为了防盗，平时并不会去监控老王家的人员出入时间情况，老王纯属自作多情，自己在家门口安装可视门铃的行为是自己的合法权利，张伟坚持不拆除门铃，但是可以调整监控的角度，尽可能不去对邻居老王的门口进行摄录。老王则不以为然，老王坚持认为自己的家门口和张伟的家门口非常的近，无论张伟如何调整可视门铃的角度都会监控到自己的家门口，而且张伟可以通过手机24小时对自己的家门口人员的进出时间、人员情况等进行查看、监控，影响了自己的住所隐私和安全，所以老王在与张伟多次协商不下的情况下将张伟告到法院，以张伟安装可视门铃侵犯自己隐私权为由要求张伟拆除可视门铃。争议焦点：张伟在自己家门口安装可视门铃的行为是否会侵犯到邻居的隐私权？
张伟认为在自己家门口安装可视门铃属于合法行为，不侵犯老王的隐私权。理由主要有：
一是家门口属于自己的住所范围，作为一般的公民，在自己家门口安装可视门铃是为了对自己家门口的情况进行监控，为了家庭的安全和防盗，其并不想对邻居家的人员出入情况进行摄录。
二是老王家门口到电梯的通道属于公共区域，自己可视门铃是摄录公共区域，并不是直接针对老王家门口，虽然可能有些地方摄录到，但是大部分还是属于公共区域，所以不会侵犯到老王的隐私，因为公共区域摄录不属于隐私。
三是即使摄录到老王家门口，其家门口人员的出入情况并不属于法律上规定的隐私，其无法知晓出入其家门口的人员姓名、身份证号、手机号等能够与群众直接联系的个人信息，所以不属于隐私。
老王则在法庭上提出张伟安装可视门铃的行为侵犯自己的隐私权。理由主要有：
张伟家的可视门铃带有摄录功能，能够实时记录自己家里人员的出入情况，而这些是老王不想被别人知道的信息，所以属于个人的隐私，张伟安装门铃可以不带摄录功能，或者张伟安装的可视门铃不能够摄录到自己的家门口就可以，但是由于房屋开发商设计房子的原因，两间房子门口之间非常近，张伟安装的可视门铃不可能摄录不到自己的门口，所以老王请求法院判决张伟拆除可视门铃，维护自己的隐私权。
[沃倩莺19473746365] - 近距离安装可视门铃,构成侵害邻居隐私权吗
相寿成：：律师解答：近距离安装可视门铃，可能会构成对邻居隐私权的侵犯。自然人享有隐私权，任何组织或个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人隐私权。隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。由于住宅具有私密性，是个人生活安宁的起点和基础，对于维护人格尊严和人格自由...
[沃倩莺19473746365] - 安装可视门铃构成隐私权侵犯吗
相寿成：：律师解答：近距离安装可视门铃，可能会构成对邻居隐私权的侵犯。隐私权，是自然人享有的人格权，是指自然人享有的私人生活安宁和对不愿为他人知晓的私密空间、私密活动和私密信息等私生活安全利益自主进行支配和控制，不受他人侵扰的具体人格权。我国民法典规定，自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺...
[沃倩莺19473746365] - 安装可视门铃是否对侵犯了邻居家的隐私权
相寿成：：律师解答：近距离安装可视门铃，可能会构成对邻居隐私权的侵犯。出于安全、保护财产等考虑，部分业主会在住宅门口安装可视门铃记录家门口活动情况。可视门铃能通过人脸识别、后台操控双重模式启动拍摄，并可长期录制视频并存储。在安装、使用可视门铃时，如果摄录范围覆盖邻居的入户或必经区域，包括出行人员及其出...
[沃倩莺19473746365] - 可视门铃侵犯隐私权吗?
相寿成：：对于居民安装可视门铃，法律并没有具体的禁止性规定，但这并不表示居民可以任意安装。居民要考虑安装时是否侵害了他人的隐私权、知情权等权利，如果侵害他人权利，他人可以要求拆除。目前司法实务中已经有邻居以侵害隐私权为由要求拆除可视门铃的案例，而且大部分拆除可视门铃的诉求都得到了法院的支持。”同时...
[沃倩莺19473746365] - 在自家门上安装可视门铃是否侵犯邻居隐私
相寿成：：网友咨询：在自家门上安装可视门铃是否侵犯邻居隐私 律师解答：根据民法典第一千零三十二条规定，自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。居民基于自身安全保障的需要,安装具有...
[沃倩莺19473746365] - 怎样对付邻居的可视门铃可以打12315吗
相寿成：：可以考虑寻求法律援助，比如向消费者协会（12315）投诉。但是需要注意的是，对付邻居的可视门铃需要考虑到法律和道德因素，先尝试通过沟通和其他方式解决问题，而不是直接采取激烈的行为。总之，处理这种问题需要保持冷静、理性，依据法律和道德原则，尝试通过沟通和其他方式解决问题，而不是采取激烈行为。
[沃倩莺19473746365] - 在自家门上安装可视门铃是否侵犯了邻居的隐私
相寿成：：律师解答：隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息，而任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。在安装、使用可视门铃时，如果摄录范围覆盖邻居的入户或必经区域，包括出行人员及其出行规律、访客情况等，则会构成对他人隐私信息的威胁和损害...
[沃倩莺19473746365] - 邻居安装可视门铃可以盖住吗
相寿成：：可以。因为邻居安装了可视门铃可以侵犯到他人隐私，这属于不正当行为，遇到这种情况，可以直接将门铃盖住，这样可以起到保护个人隐私的作用，而且还需要和邻居去协商，让对方将可视门铃换掉，否则会报警处理。
[沃倩莺19473746365] - 可视对讲门铃是否侵犯了邻居的权利?
相寿成：：可视门铃虽具有摄录、存储功能，但未对公共利益和同楼层邻居的隐私、通行等权利造成实质妨害，故结合案件事实改判涉案可视门铃无需拆除。现实生活中，不同自然人对于隐私的关注程度以及新生事物的接受过程难免有别，由此产生不同的认识也实属正常。当事人在安装、使用此类门铃保护自身合法权益的同时，应当尽到...
[沃倩莺19473746365] - 一梯两户左右邻居右边邻居装了可视门铃能看到我家门口吗
相寿成：：可以。安装可视门铃是为了安全防护和生活便利，该设备采用人脸设别技术自动监测大门周边异动，感应距离仅为3米，拍摄到的邻居家中影像并不清晰。可视门铃等智能家居安防产品，提升了个人安全感和生活便利度，但产品运行中伴有大量的数据采集，稍有不慎就会触及邻居隐私。
一个人在家的时候没有安全感，所以让老公安了个智能可视门铃，谁知道和邻居又闹了矛盾，最近总有外卖晚上敲错门，我觉得很害怕，老公说防盗门上装个可视门铃吧，有人敲门，直接手机上就可以看到来人是谁。
装好可视门铃，用了几天挺方便的，可是没想到装好的第三天就引起矛盾了，隔壁邻居跑来找我说:装了摄像头，她每次开门，猫眼就泛蓝光，她的一举一动都在我家监控下，好不舒服的感觉。每次出电梯，她跑出马上进家门，我家摄下的大概是一道人影一闪而过，出门等电梯时也好尴尬，一直拍摄着。
邻居还说:因为你这个监控可以看到谁去我家了，而且如果我家门一时没有关的话，还可以拍到内屋吧？我肯定会不舒服，哪怕并没有什么异常访客，所以我家没有装，如果你装了我一定会和你说，这个至少应该提前说一声，这个并不是完全和我没有关系的事。
听她这么一说确实要打好招呼，因为邻居进进出出的就会进入我的监控镜头，一个人每天进出都在别人的监控之下总之是不会很舒服的，还要每天被你看监控视频的时候，想起来邻居肯定不会高兴。
我和邻居说了半天好话，她却非让拆掉，我想想刚花了600多，用了没有3天太可惜了，大家觉得我应该拆掉吗？是不是邻居太矫情了？基本案情
2020年3月，张伟（化名）与妻子乔迁新居，双方经过装修好后就准备入住，张伟和妻子为了家里面的安全，就商量换个指纹锁，然后在门口安装防盗的可视门铃，只要门铃连上互联网，既可以让客人到访时按门铃，又可以防盗，能够通过手机客户端在24小时知晓家门口的情况。而且可视门铃还可以24小时的进行监控录像，对家门口的所有情况都能够记录的一清二楚。然而过了几个月，邻居老王则跳出来向张伟提出异议，老王认为张伟在门口安装的可视门铃的覆盖范围包括了自己家门口的情况，包括老王家人出入家门的时间、人员，而且有时还可以记录到老王家里面的情况，这个可视门铃24小时不间断的录像，其记录下来的内容容易被不法分子利用，最终也会影响到自己家的住宅安全。所以老王要求张伟拆除可视门铃，停止对自己家门口的情况进行录像。
张伟觉得一方面自己购买的可视门铃价格比较贵，而且自己目的是为了防盗，平时并不会去监控老王家的人员出入时间情况，老王纯属自作多情，自己在家门口安装可视门铃的行为是自己的合法权利，张伟坚持不拆除门铃，但是可以调整监控的角度，尽可能不去对邻居老王的门口进行摄录。老王则不以为然，老王坚持认为自己的家门口和张伟的家门口非常的近，无论张伟如何调整可视门铃的角度都会监控到自己的家门口，而且张伟可以通过手机24小时对自己的家门口人员的进出时间、人员情况等进行查看、监控，影响了自己的住所隐私和安全，所以老王在与张伟多次协商不下的情况下将张伟告到法院，以张伟安装可视门铃侵犯自己隐私权为由要求张伟拆除可视门铃。争议焦点：张伟在自己家门口安装可视门铃的行为是否会侵犯到邻居的隐私权？
张伟认为在自己家门口安装可视门铃属于合法行为，不侵犯老王的隐私权。理由主要有：
一是家门口属于自己的住所范围，作为一般的公民，在自己家门口安装可视门铃是为了对自己家门口的情况进行监控，为了家庭的安全和防盗，其并不想对邻居家的人员出入情况进行摄录。
二是老王家门口到电梯的通道属于公共区域，自己可视门铃是摄录公共区域，并不是直接针对老王家门口，虽然可能有些地方摄录到，但是大部分还是属于公共区域，所以不会侵犯到老王的隐私，因为公共区域摄录不属于隐私。
三是即使摄录到老王家门口，其家门口人员的出入情况并不属于法律上规定的隐私，其无法知晓出入其家门口的人员姓名、身份证号、手机号等能够与群众直接联系的个人信息，所以不属于隐私。
老王则在法庭上提出张伟安装可视门铃的行为侵犯自己的隐私权。理由主要有：
张伟家的可视门铃带有摄录功能，能够实时记录自己家里人员的出入情况，而这些是老王不想被别人知道的信息，所以属于个人的隐私，张伟安装门铃可以不带摄录功能，或者张伟安装的可视门铃不能够摄录到自己的家门口就可以，但是由于房屋开发商设计房子的原因，两间房子门口之间非常近，张伟安装的可视门铃不可能摄录不到自己的门口，所以老王请求法院判决张伟拆除可视门铃，维护自己的隐私权。
相寿成：：律师解答：近距离安装可视门铃，可能会构成对邻居隐私权的侵犯。自然人享有隐私权，任何组织或个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人隐私权。隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。由于住宅具有私密性，是个人生活安宁的起点和基础，对于维护人格尊严和人格自由...
相寿成：：律师解答：近距离安装可视门铃，可能会构成对邻居隐私权的侵犯。隐私权，是自然人享有的人格权，是指自然人享有的私人生活安宁和对不愿为他人知晓的私密空间、私密活动和私密信息等私生活安全利益自主进行支配和控制，不受他人侵扰的具体人格权。我国民法典规定，自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺...
相寿成：：律师解答：近距离安装可视门铃，可能会构成对邻居隐私权的侵犯。出于安全、保护财产等考虑，部分业主会在住宅门口安装可视门铃记录家门口活动情况。可视门铃能通过人脸识别、后台操控双重模式启动拍摄，并可长期录制视频并存储。在安装、使用可视门铃时，如果摄录范围覆盖邻居的入户或必经区域，包括出行人员及其出...
相寿成：：对于居民安装可视门铃，法律并没有具体的禁止性规定，但这并不表示居民可以任意安装。居民要考虑安装时是否侵害了他人的隐私权、知情权等权利，如果侵害他人权利，他人可以要求拆除。目前司法实务中已经有邻居以侵害隐私权为由要求拆除可视门铃的案例，而且大部分拆除可视门铃的诉求都得到了法院的支持。”同时...
相寿成：：网友咨询：在自家门上安装可视门铃是否侵犯邻居隐私 律师解答：根据民法典第一千零三十二条规定，自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。居民基于自身安全保障的需要,安装具有...
相寿成：：可以考虑寻求法律援助，比如向消费者协会（12315）投诉。但是需要注意的是，对付邻居的可视门铃需要考虑到法律和道德因素，先尝试通过沟通和其他方式解决问题，而不是直接采取激烈的行为。总之，处理这种问题需要保持冷静、理性，依据法律和道德原则，尝试通过沟通和其他方式解决问题，而不是采取激烈行为。
相寿成：：律师解答：隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息，而任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。在安装、使用可视门铃时，如果摄录范围覆盖邻居的入户或必经区域，包括出行人员及其出行规律、访客情况等，则会构成对他人隐私信息的威胁和损害...
相寿成：：可以。因为邻居安装了可视门铃可以侵犯到他人隐私，这属于不正当行为，遇到这种情况，可以直接将门铃盖住，这样可以起到保护个人隐私的作用，而且还需要和邻居去协商，让对方将可视门铃换掉，否则会报警处理。
相寿成：：可视门铃虽具有摄录、存储功能，但未对公共利益和同楼层邻居的隐私、通行等权利造成实质妨害，故结合案件事实改判涉案可视门铃无需拆除。现实生活中，不同自然人对于隐私的关注程度以及新生事物的接受过程难免有别，由此产生不同的认识也实属正常。当事人在安装、使用此类门铃保护自身合法权益的同时，应当尽到...
相寿成：：可以。安装可视门铃是为了安全防护和生活便利，该设备采用人脸设别技术自动监测大门周边异动，感应距离仅为3米，拍摄到的邻居家中影像并不清晰。可视门铃等智能家居安防产品，提升了个人安全感和生活便利度，但产品运行中伴有大量的数据采集，稍有不慎就会触及邻居隐私。