法律援助和自己请律师本质上的区别是什么呢?
2024-09-20来自：本站整理
1. 适用对象和案件范围的区别：法律援助专为经济困难或特殊群体的当事人提供，服务于特定的案件类型；而社会律师则服务于所有公民，涵盖的案件类型没有限制，无论是民事、刑事还是行政案件。
2. 服务特点的差异：法律援助主要针对个人，尤其是经济困难的自然人，而律师服务的对象既可以是个人，也可以是公司、社会组织等。
3. 服务阶段的区别：法律援助通常局限于案件进入诉讼程序后，而律师可以提供从诉前咨询、调解到诉讼全过程的服务。
4. 服务连续性的差异：在法律援助中，律师的参与通常限于一个审级，若案件进入下一审级，可能需要重新申请法律援助和指派律师；相对地，社会律师可以持续跟进案件，直至最终执行阶段。
注意事项：
1. 法律援助不适用于因申请人过错导致的侵权案件。
2. 申请人若能够提供案件相关证据和材料，则不满足法律援助的条件。
3. 对于可以直接由行政机关处理的案件，无需申请法律援助。
4. 若申请人提供虚假信息欺骗法律援助机构，将不予受理。
5. 对于金额不足3000元的债权债务纠纷，通常不提供法律援助。
6. 法律援助机构声明不受理的其他案件类型也不在援助范围内。
[毛图克17751944937] - 法律援助的律师和花钱请的律师有区别吗?
上杜蒲：：有的：法律援助：他是针对实施而论不具备强制性，他只能帮你回答相关的法律知识不会针对某个问题给你找突破口，从而导致事情闹的很僵持。找律师：找一个专业的律师他后面还有个团队来给你阐述你问题的各种解决方法及提供方案参考给你！
[毛图克17751944937] - 法律援助好还是自己请律师好
上杜蒲：：- 缺点：法律援助律师可能由法院指派，不一定能够完全符合申请人的个人意愿和案件需求。2. 自行聘请律师：- 优点：自行选择的律师可能更符合个人喜好，能够更好地代表申请人的利益。- 缺点：自行聘请律师需要支付费用，对于经济条件有限的人来说可能是一笔不小的开销。关于官司的输赢，这取决于案件的事实...
[毛图克17751944937] - 刑事公诉案件自己请律师和申请法律援助律师结果一样吗?
上杜蒲：：结果不一样的，自己花钱请的律师会根据你案件性质为你争取更多有利于你的判决。法律援助的律师只是为你个人权益而辩护，不会那么尽心尽力的。
[毛图克17751944937] - 法律援助的律师和自己清的律师有什么不一样吗?
上杜蒲：：还是有区别的。法律援助不是拿你的钱，反正走过过场就差不多了。而自己请是你自己拿钱，他更要专心对付案子，给你好的交代。
[毛图克17751944937] - 法律援助好还是自己请律师好
上杜蒲：：法律分析：可以法律援助尽量申请。对于法律援助指派的律师会不会打赢官司，这个问题提问错误，官司是由法院根据实际情况和相关的法律规定来作出最终判决的，不是由律师来决定官司的输赢。另外，法律援助指派的律师与自己委托的律师那个好，这个并没有可比性，无法对比出谁好谁差。最后，法官对案件怎样判决，...
[毛图克17751944937] - 法律援助律师和自已请的律师有什么不一样吗?
上杜蒲：：说到律师这个行业，我想起了去年挺火的一档综艺节目。透过节目，我了解到原来律师除了需要具备丰富的法律知识系统外，更需要时刻保持对律师行业的敬畏之心，认真负责对待每一个案件。近年来，法律援助律师逐渐进入人们的视野，那么，法律援助律师和自己请的律师有什么不同之处呢？首先跟大家介绍一下何为法律...
[毛图克17751944937] - 法律援助律师和自费请律师的区别
上杜蒲：：法律援助和请律师的区别如下:1、适用性不同。法律援助只适用于特定群体和案件，律师适用于所有群体和案件；2、不同的特点只有自然人，而不是公司，可以获得法律援助。律师可以代理自然人、公司和其他组织作为民事法律主体、犯罪嫌疑人、被告人和被害人。3、不同的针对性法律援助只针对诉讼案件，律师可以将...
[毛图克17751944937] - 法律援助好还是自己请律师好
上杜蒲：：法律分析：两者都属于专业律师，关键还是要看律师是否认真负责。找法律援助中心的律师打官司是不收费的。但是不是针对所有人。只有经济困难且遇到《法律援助条例》规定法律援助情形的法律事务，才可以申请法律援助。所谓的经济困难，通常是指低于当地生活最低保障线为经济困难，这个需要当地居委会\/村委会出具...
[毛图克17751944937] - 法律援助和花钱请律师的区别?
上杜蒲：：法律援助和花钱请律师的区别如下：1、适用性不同。法律援助只适用于特定人群、特定案件，律师适用全部人群、全部案件；2、特点不同。接受法律援助的只能是自然人，不能是公司，律师可以代理自然人、公司、其他组织民事法律主体及刑事犯罪嫌疑人、被告人、被害人；3、针对性不同。法律援助只针对诉讼案件，...
[毛图克17751944937] - 法律援助的律师和自己清的律师有什么不一样吗?
上杜蒲：：收费和免费的当然不同，也不是说免费的就一定比收费的差，还是要碰运气。
2. 服务特点的差异：法律援助主要针对个人，尤其是经济困难的自然人，而律师服务的对象既可以是个人，也可以是公司、社会组织等。
3. 服务阶段的区别：法律援助通常局限于案件进入诉讼程序后，而律师可以提供从诉前咨询、调解到诉讼全过程的服务。
4. 服务连续性的差异：在法律援助中，律师的参与通常限于一个审级，若案件进入下一审级，可能需要重新申请法律援助和指派律师；相对地，社会律师可以持续跟进案件，直至最终执行阶段。
注意事项：
1. 法律援助不适用于因申请人过错导致的侵权案件。
2. 申请人若能够提供案件相关证据和材料，则不满足法律援助的条件。
3. 对于可以直接由行政机关处理的案件，无需申请法律援助。
4. 若申请人提供虚假信息欺骗法律援助机构，将不予受理。
5. 对于金额不足3000元的债权债务纠纷，通常不提供法律援助。
6. 法律援助机构声明不受理的其他案件类型也不在援助范围内。
上杜蒲：：有的：法律援助：他是针对实施而论不具备强制性，他只能帮你回答相关的法律知识不会针对某个问题给你找突破口，从而导致事情闹的很僵持。找律师：找一个专业的律师他后面还有个团队来给你阐述你问题的各种解决方法及提供方案参考给你！
上杜蒲：：- 缺点：法律援助律师可能由法院指派，不一定能够完全符合申请人的个人意愿和案件需求。2. 自行聘请律师：- 优点：自行选择的律师可能更符合个人喜好，能够更好地代表申请人的利益。- 缺点：自行聘请律师需要支付费用，对于经济条件有限的人来说可能是一笔不小的开销。关于官司的输赢，这取决于案件的事实...
上杜蒲：：结果不一样的，自己花钱请的律师会根据你案件性质为你争取更多有利于你的判决。法律援助的律师只是为你个人权益而辩护，不会那么尽心尽力的。
上杜蒲：：还是有区别的。法律援助不是拿你的钱，反正走过过场就差不多了。而自己请是你自己拿钱，他更要专心对付案子，给你好的交代。
上杜蒲：：法律分析：可以法律援助尽量申请。对于法律援助指派的律师会不会打赢官司，这个问题提问错误，官司是由法院根据实际情况和相关的法律规定来作出最终判决的，不是由律师来决定官司的输赢。另外，法律援助指派的律师与自己委托的律师那个好，这个并没有可比性，无法对比出谁好谁差。最后，法官对案件怎样判决，...
上杜蒲：：说到律师这个行业，我想起了去年挺火的一档综艺节目。透过节目，我了解到原来律师除了需要具备丰富的法律知识系统外，更需要时刻保持对律师行业的敬畏之心，认真负责对待每一个案件。近年来，法律援助律师逐渐进入人们的视野，那么，法律援助律师和自己请的律师有什么不同之处呢？首先跟大家介绍一下何为法律...
上杜蒲：：法律援助和请律师的区别如下:1、适用性不同。法律援助只适用于特定群体和案件，律师适用于所有群体和案件；2、不同的特点只有自然人，而不是公司，可以获得法律援助。律师可以代理自然人、公司和其他组织作为民事法律主体、犯罪嫌疑人、被告人和被害人。3、不同的针对性法律援助只针对诉讼案件，律师可以将...
上杜蒲：：法律分析：两者都属于专业律师，关键还是要看律师是否认真负责。找法律援助中心的律师打官司是不收费的。但是不是针对所有人。只有经济困难且遇到《法律援助条例》规定法律援助情形的法律事务，才可以申请法律援助。所谓的经济困难，通常是指低于当地生活最低保障线为经济困难，这个需要当地居委会\/村委会出具...
上杜蒲：：法律援助和花钱请律师的区别如下：1、适用性不同。法律援助只适用于特定人群、特定案件，律师适用全部人群、全部案件；2、特点不同。接受法律援助的只能是自然人，不能是公司，律师可以代理自然人、公司、其他组织民事法律主体及刑事犯罪嫌疑人、被告人、被害人；3、针对性不同。法律援助只针对诉讼案件，...
上杜蒲：：收费和免费的当然不同，也不是说免费的就一定比收费的差，还是要碰运气。